皇冠正网聚焦
近日，香港女子足球代表队前助理教练黄子伟的非礼案件引发了广泛关注。2022年，黄子伟因涉嫌对两名女性实施非礼行为被捕。在事主X的案件中，他被判无罪。之后不久，黄子伟又被控非礼另一名事主Y，并再次被判无罪。针对事主X案件的无罪判决，律政司提出了上诉，认为原审判决有悖常理，并指出原审过程中可能存在不公平对待控方的情况。
在皇冠体育的报道中，案件的核心争议点在于原审裁判官的无罪判决是否合理，以及原审程序是否公平。律政司认为，原审裁判官的行为可能影响了控方的公平审讯权，包括在证人作证时的安排不当等。这一上诉案件在高等法院进行审理，法官李俊文表示，原审裁判官的行为是否影响了控方的公平审讯权的问题，虽然在案件呈述中较为少见，但这并不意味着此类问题不能被提出。
高等法院审理过程中，法官李俊文提出了对案件的澄清要求。律政司提出，原审裁判官的无罪裁决有悖常理，同时质疑原审中控方是否得到公平对待。而黄子伟的法律代表则认为，原审裁判官虽然在某些步骤上存在争议，但最终的无罪判决是合理的。
在审判过程中，法官李俊文指出，如果原审裁判官的无罪裁决被视为不合理，则可能重新安排由其他裁判官进行审理。不过，法官也强调，如果重新审理后又得出有罪判决，这将可能导致新的不公平。因此，法官要求双方在14天内提交书面最后陈词，裁决日期尚未确定。
在这起案件中，另一个值得关注的是关于上诉引起的诉讼费用问题。通常情况下，被告在获无罪判决后，可以申请诉讼费用。但在本案中，黄子伟并未获得这一费用。因此，他提出了另一项上诉。在讨论诉讼费用问题时，黄子伟的律师黄志伟表示，如果案件重新审理，他将失去申请诉讼费用的依据。
总之，这起案件不仅涉及到法律程序的公正性，还涉及到对被告和控方权益的保护。在皇冠正网的持续关注下，案件的最终裁决将对相关法律问题产生重要影响。
0 条评论